Downsizing na indústria automotiva brasileira: um estudo de caso sobre a viabilidade técnica e econômica entre os motores 1.0 TSI e 1.6 MSI
| dc.contributor.advisor | Baptista, Bruno de Souza | |
| dc.contributor.author | Mariano, Lucca | |
| dc.contributor.referee | Siqueira, Guilherme | |
| dc.contributor.referee | Augusto, Felipe | |
| dc.contributor.referee | Baptista, Bruno | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-30T15:07:23Z | |
| dc.date.created | 2026-07-16 | |
| dc.description | Este trabalho analisou a viabilidade técnica e econômica da tecnologia downsizing no mercado automotivo brasileiro por meio de um estudo comparativo entre os motores Volkswagen 1.0 TSI e 1.6 MSI. A pesquisa foi desenvolvida a partir de uma abordagem aplicada, qualitativa e quantitativa, utilizando revisão bibliográfica, análise documental, fichas técnicas, dados oficiais de consumo, valores de revisões, preços de mercado e informações técnicas dos sistemas empregados em ambas as motorizações. Foram avaliados aspectos relacionados ao desempenho, eficiência energética, consumo de combustível, custos de manutenção, durabilidade, emissões e custo total de propriedade. Os resultados demonstraram que o motor 1.0 TSI apresenta melhor desempenho, principalmente devido à maior disponibilidade de torque em baixas rotações, além de menores valores de consumo nos modelos analisados. Em relação à manutenção preventiva, as diferenças de custo até os 60.000 km foram relativamente pequenas, embora o motor TSI possua maior complexidade construtiva e componentes que podem elevar os gastos em eventuais manutenções corretivas. A análise econômica mostrou que a vantagem do menor consumo depende do modelo, do tipo de percurso, do preço do combustível e da quilometragem anual. Quando os combustíveis apresentam preços semelhantes, o motor 1.0 TSI tende a compensar os custos adicionais por meio da economia de combustível. Entretanto, essa vantagem pode ser reduzida quando são considerados combustíveis de maior valor e baixa utilização anual. Conclui-se que a tecnologia downsizing é tecnicamente viável e apresenta benefícios claros de desempenho e eficiência, mas sua vantagem econômica não é igual para todos os perfis de uso. O motor 1.6 MSI permanece como alternativa adequada para usuários que priorizam simplicidade mecânica, previsibilidade de manutenção e menor complexidade construtiva. | |
| dc.description.abstract | This study analyzed the technical and economic feasibility of downsizing technology in the Brazilian automotive market through a comparative assessment of the Volkswagen 1.0 TSI and 1.6 MSI engines. The research adopted an applied, qualitative, and quantitative approach, based on a literature review, documentary analysis, technical data sheets, official fuel consumption data, scheduled maintenance costs, market prices, and technical information regarding the systems used in both powertrains. The analysis considered performance, energy efficiency, fuel consumption, maintenance costs, durability, emissions, and total cost of ownership. The results showed that the 1.0 TSI engine offers better performance, mainly due to its higher torque availability at low engine speeds, as well as lower fuel consumption in the models evaluated. Regarding preventive maintenance, the cost differences up to 60,000 km were relatively small, although the TSI engine has a more complex design and components that may increase expenses in the event of corrective maintenance. The economic analysis indicated that the benefit provided by lower fuel consumption depends on the vehicle model, driving conditions, fuel price, and annual mileage. When fuel prices are similar, the 1.0 TSI engine tends to offset its additional costs through fuel savings. However, this advantage may be reduced when more expensive fuels and low annual vehicle use are considered. It is concluded that downsizing technology is technically feasible and provides clear benefits in terms of performance and efficiency, although its economic advantage is not the same for all user profiles. The 1.6 MSI engine remains a suitable option for users who prioritize mechanical simplicity, predictable maintenance costs, and lower design complexity. | |
| dc.identifier.advisorOrcid | 0000 | |
| dc.identifier.authorOrcid | 0000 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.14387/3345 | |
| dc.language.iso | por | |
| dc.publisher.campi | Betim | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.institution | Instituto Federal de Minas Gerais | |
| dc.publisher.program | Bacharelado em Engenharia Mecânica | |
| dc.rights | Acesso aberto | |
| dc.subject.cnpq | Engenharias | |
| dc.subject.keywords | downsizing | |
| dc.subject.keywords | motor EA211 | |
| dc.subject.keywords | eficiência energética | |
| dc.subject.keywords | custo total de propriedade | |
| dc.subject.keywords | motor de combustão interna | |
| dc.title | Downsizing na indústria automotiva brasileira: um estudo de caso sobre a viabilidade técnica e econômica entre os motores 1.0 TSI e 1.6 MSI | |
| dc.title.alternative | Downsizing in the brazilian automotive industry: a case study on the technical and economic feasibility of 1.0 TSI and 1.6 MSI engines | |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso |
