Análise comparativa referente ao custo e cronograma de obras considerando o uso de diferentes blocos na execução de edificações residenciaisde baixo padrão
| dc.contributor.advisor | Ávila, Carolyne Amélia Assis | |
| dc.contributor.author | Oliveira, Hector Damasceno de | |
| dc.contributor.coadvisor | ||
| dc.contributor.referee | Generoso, Fábio José | |
| dc.contributor.referee | Rodrigues , Heriston | |
| dc.contributor.referee | Lauar, Pedro Castanheira | |
| dc.date.accessioned | 2026-07-01T12:25:18Z | |
| dc.date.created | 2023-12-20 | |
| dc.description | Este trabalho apresenta uma análise comparativa dos custos e cronogramas de obras considerando o uso de três tipos de blocos – BCCA, cerâmico e de cimento – na construção de edificações residenciais de baixo padrão. Os resultados indicam que o BCCA permite uma execução mais rápida devido ao seu baixo peso e facilidade de manuseio; no entanto, seu alto custo inicial pode limitar sua viabilidade em projetos de habitação popular. Por outro lado, os blocos cerâmicos demonstraram ser a alternativa mais econômica, mesmo exigindo um tempo maior para a conclusão da alvenaria. Além do menor custo, a cerâmica se destaca por sua ampla disponibilidade, sustentabilidade e boas propriedades térmicas e acústicas, tornando-se uma opção vantajosa para empreendimentos habitacionais de interesse social. Com base na análise realizada, foi possível identificar que o bloco cerâmico, devido à sua relação custobenefício, pode contribuir para a redução dos gastos com a construção civil em comparação aos blocos de cimento e BCCA. Consequentemente, essa escolha favorece a construção de residências populares de baixo custo, possibilitando a edificação de um maior número de moradias em relação às alternativas concorrentes e, assim, auxiliando no combate ao déficit habitacional no Brasil | |
| dc.description.abstract | This study presents a comparative analysis of construction costs and schedules using three types of blocks—autoclaved aerated concrete (AAC), ceramic, and concrete—in the construction of low-income residential buildings. The results indicate that AAC blocks allow for faster construction due to their low weight and ease of handling; however, their high initial cost may limit their viability in affordable housing projects. Conversely, ceramic blocks proved to be the most economical alternative, despite requiring more time to complete the masonry work. In addition to lower costs, ceramic blocks stand out for their wide availability, sustainability, and favorable thermal and acoustic properties, making them an advantageous choice for social housing developments. Based on the analysis, it was determined that ceramic blocks, due to their cost-benefit ratio, can contribute to reducing construction expenses. | |
| dc.identifier.advisorOrcid | 0000-0002-8683-5812 | |
| dc.identifier.authorOrcid | xxxx | |
| dc.identifier.refereeLattes | 2145666202938631 | |
| dc.identifier.refereeLattes | 9797862854358001 | |
| dc.identifier.refereeOrcid | 0000-0003-4526-6462 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14387/3215 | |
| dc.publisher.campi | Governador Valadares | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.institution | Instituto Federal de Minas Gerais | |
| dc.publisher.program | Bacharelado em Engenharia Civil | |
| dc.rights | Acesso aberto | |
| dc.subject.cnpq | Engenharias | |
| dc.subject.keywords | BCCA | |
| dc.subject.keywords | Bloco cerâmico | |
| dc.subject.keywords | Bloco de cimento | |
| dc.subject.keywords | custo de obra | |
| dc.title | Análise comparativa referente ao custo e cronograma de obras considerando o uso de diferentes blocos na execução de edificações residenciaisde baixo padrão | |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso |